我的战争

抱着很期待的心情去看的电影，但结果却一如既往的失望，看得对国产战争片失去信心了。
首先，从战争片的角度评价一下，这部电影距离战争真的很远。我们多年来从国外战争片学来的只有一个字—“惨”，用宏大的场面来表现惨，却没有用细节体现真实，甚至在细节上违背历史。
影片中铁路桥上的战斗，我方的军列沿线不配高炮防空也就算了，居然能够被美军团属105炮覆盖。如果美军能携带这样的重装备渗透我军后方，那这仗也没什么好打的了。
美军的武器刻画也有不足，尤其是火箭筒，居然不用“巴祖卡”，而用德军二战期间的“坦克杀手”，着实让人费解。
城镇作战的战斗中，女兵突围时被重火力压制在河边，在最后居然能用手榴弹翻盘。从剧情上讲，有这本事为什么不早点使出来，非得伤亡惨重的时候才使。从军事实践上看，女兵臂力相对有限，扔不出那样远的距离。重机枪有效射程远远超过手榴弹的投掷距离，一个正常智商的机枪手，显然不会让自己的阵地前伸到女兵都能用手榴弹炸到的距离。
朝鲜战场上，美军早已换装风冷重机枪，比如M1919和M2。老式的马克沁系水冷机枪美军也装备过，比如M1917,但是早已被淘汰了。所以这里出现就很不合适了。
92步兵炮在电影里出现多次。这种70mm火炮作为一个步兵连建制内的支援火力，显得有些奢侈了，步兵连里有60迫击炮就可以了。
最后一场战役，对我军的刻画很不到位。部队战场隐蔽居然没有伪装，进攻时毫无章法秩序，不拉散兵线也就算了，人挤人像抢购一样冲锋，这简直是对我军战术的侮辱，任何一支现代战场上的军队都不可能这样做。只有《兵临城下》、《太极旗飘扬》那种西方意识形态浓重的电影，才会有这样侮辱共产主义军队的、送命式的冲锋。
多年来，西方一直有人说我们以人海对抗火海。如今，我们自己拍的，打着不忘历史旗号的战争片，居然也这样表现，这让外界怎样客观认识战争中志愿军的表现？
诚然，我们的武器装备不好，战争中需要付出更多的代价，但这些代价都是有价值的，是用智慧权衡之后，为了胜利不得不付出的。而西方口中的人海战术是不讲人性，不讲智慧的蠢猪式的指挥，这是对我们的抹黑，而且这样战术下的牺牲也对不起每一个生命。如果我们是这样打仗的，有多少人也不可能把美军打回三八线。我们在战场上成建制的穿插、渗透、包抄，用的是智慧，绝不是蛮干。
故事中讲进攻时间选择在白天，也不是很符合历史。我方没有制空权和制炮权，反击大多在夜间。上甘岭战役中，我军曾有一个连增援己方高地，通过山脚时遭敌炮火封锁，只剩20多人到达山顶。
影片中，一个补上来的新兵，冲着战士们招呼一下，大家就跟着他冲了，毫无军队中的指挥等级。连长重伤了，那指导员呢？副连长呢？各排排长呢？怎么就轮到一个补上来的新兵下命令了？这看着不像打仗，倒像男三号招呼群众演员就位。
还有一个剧情连贯性的问题，说孟队长他们是文工团，可干着干着就成卫生队了，这到底是干什么工作的？多面手？
在剧情上，我们习惯性地加入爱情来舒缓节奏，但前提是得连贯合理。《拯救大兵瑞恩》、《士兵突击》等军旅题材影视作品，一个女的都没有，一样成为经典。单纯为了丰富元素而生搬硬套，是得不偿失的。
电影首映一天，我对评分略感意外，看到评论中，很多写的都是向英雄致敬。那我们应该想想，怎样做才是向英雄致敬。凡是拍英雄的拍抗美援朝的都点赞，就是向英雄致敬吗？还是对国产战争片提高要求，让他们拍得对得起英雄，对得起大家敬仰英雄、尊重历史的心，才能真正向英雄致敬呢？
在战争片上，我们不乏题材，也不乏成功的前例。《拯救大兵瑞恩》被奉为经典，很大程度上源于剧情的连贯性、合理性，以及其对细节的准确刻画。人家的电影中，士兵装弹要先把弹夹在头盔上磕一下，以防卡壳。而我们的电影中，轻机枪射击不转移阵地、不换枪管，甚至不换弹夹，远距离射击连标尺都不开，这说明我们对战争缺乏足够的生活体验，演打仗的人远没有真打仗的人用脑袋用得多。
面对这样的战争片，一味地强调致敬英雄，某种程度上是以爱国主义裹挟爱国者，或者是以伪爱国主义裹挟爱国者。我们当然要铭记历史，然而，我们要铭记什么样的历史？或者说，我们所铭记的是不是真的历史？有人说，历史是胜利者来书写的，我们是胜利者，难道还拍不好自己的历史吗？
我很愿意尊重历史题材的电影，但我首先要尊重的是历史。

战争带来的，首先是谁都无法置身事外的伤害，然后才是荣誉，或者耻辱。
且不说历史真相究竟如何，单就影片本身而言，如果允许打零分，它一定受之无愧。
白瞎了几位演员的好演技好皮囊，内容空洞无物，为了撕而撕，为了死而死。画面乱，情节无，浪费钱。
另外，那么多老艺术家拍的宣传片也是意味深长啊⋯⋯看到一个评论，大意是说「就像一群参加过侵华战争的日本老兵组团重回中国，然后还和中国导游说，我们几十年前把国旗插在了这里，那个北京还不叫北京⋯⋯」嗯，我赞同这个说法。

彭顺和斯皮尔伯格之间相差了100个冯小刚。

首先不得不承认的是，《我的战争》的战争画面感着实是近年来除了《集结号》之外，华语电影里拍得最好之一，彭顺不仅用上了现在已经风靡全球的手持摄影，还相当创新的用上了GoPro用来多次展示第一视角，从这点上来看，确实会猛得给人一种眼睛一亮的感觉，然而遗憾的是，全片也仅此而已了，并且，这种刻意的炫技更让我觉得，《我的战争》是一部拍给战争爱好者看的电影，而不是拍给战争影片爱好者看的，至于致敬先烈什么的，这如同上映前那个恶心死人的宣传片一样，仅仅是这部电影的附加品之一。

剥开这部电影的试听元素，而去再稍微深入剖析一下，我不得不悲哀的发现，尽管在“硬”的层面上去了，但“软”的层面甚至不如八一厂的那些老电影。当年《集结号》曾经让我振奋了好久，觉得中国终于可以拍出看起来有血有肉的战争电影了，然而这部《我的战争》似乎在告诉观众，《集结号》的那场雪地之战只是中国战争影片中的异类。

《我的战争》全片几乎都在打，这就是我说的，为什么这是一部拍给战争爱好者看的电影的重要原因之一。除了影片最后超过40分钟的重头戏537高低之战，前面一共出现了三场战争戏，其中前两场遭遇战，随便抽出一段给一个导演，都能拍成一部完整的长片。我似乎听到了彭顺导演在说：“你们不是爱看打战吗？好，那我就打给你看。”因此，在全球导演都在竭尽全力地强化战争影片中人的元素，《我的战争》则用婆婆妈妈的儿女情长将几个几乎毫无关联的战争桥段给强行连接了起来。黄志忠和杨祐宁所承载的父子戏份，成了影片里乏味的情感元素中最让人觉得正常的一部分，什么？你说影片里还有战友情？不好意思，一部这样的战争电影本来要重点描述的战友情在这电影所占的比重，还不及刘烨写给王珞丹的一封情书所花的时间来得长，当然，如果你认为最后杨祐宁背着重伤的刘烨在美军的诸多枪口的包围之下，让刘烨用一把手枪一枪干掉一美军这样的抗美神话也算是战友情的话，那就当我刚刚什么都没说。说到这，就不得不插一句：敌军果然又在我们的主旋律电影里表现得像个傻逼似得了。

因此，我这样一个当年看《集结号》最后哭得像个傻逼，随便一部体育励志片都会让我泪流满面的泪腺发达患者，《我的战争》全片2个钟头看下来，竟然没有一个让我鼻子发酸的桥段或镜头。除了刘烨、杨祐宁以及黄志忠等少数几个演员有较为重墨的刻画之外，整整一个九连就再也很难让人想起更多的面孔了，我们所能记住的，就是拿一张张我们都不知道是谁的黑色面孔在冲锋中倒下，然后就没了。《我的战争》在对“人”的处理上，采用的仍然是中国老战争影片的方法，让士兵成为了一个整体和数字，这种在我看来近乎冰冷的做法让荧幕上绝大多数的士兵变成了一个集体符号——冲锋挨枪子的，哪怕导演让荧幕上死了很多人，但给我的震撼却丝毫不如当年《集结号》雪地狙击戏中任何一个倒在枪口下的士兵。并且，影片对群体的符号化不仅仅用于这一干群演身上，就连一票主演，也或多或少贴上了符号的标签，以至于看到最后，我脑海里浮现的居然是这几个字：我和文工团的那些事，这几个字也差点成为了本文的标题。哦，当然，这其中最有血有肉的，居然还是黄志忠这个配角。

在这种情况下，第一人称视角，慢动作甚至倒放等种种技巧，则显得为炫技而炫技，丝毫不考虑电影是否真的需要，除了让画面和其他战争电影有所不同之外，对整部影片几乎没有丝毫丝毫丝毫的作用，到了影片快结束时，刘烨和杨祐宁在添弹那段本来可以让稍微催泪一点的对话，因为GoPro视角的强行介入，让好不容易酝酿起的战友情瞬间被那两杆硕大且角度对称的枪给冲得快淡然无存了。

影片的片名叫做《我的战争》，但显然，“我”这个字，几乎没有在影片里有着过多的体现。我眼中的《我的战争》，只有“战争”，而且还只是一次导演炫技的战争。这是一部有着新衣却包裹着老调的影片，强行炫技，强行凑戏，强行感动……这几点随便一点都可以毁掉一部本该更多承载反战思维的电影，但遗憾的是，《我的战争》几乎全占了。

最后多说一句，虽然本文的标题不叫做“我和文工团的那些事”，但我还是真心觉得，文工团作为中国军队里的一个特殊军种，既然也在战场上付出了牺牲，那就踏踏实实以她们为主角拍个电影吧，没准还能拍出个中国的《这里的黎明静悄悄》。

记得N年前看《拯救大兵瑞恩》的时候，最我震撼的是诺曼底登陆那场戏，面对德军炮火的铺天盖地，美国大兵的哭爹喊娘，把人类对战争的恐惧表现得淋漓尽致。还有片子中很多的细节反应出士兵们对战争意义的疑惑和反思。我想，这不能单单定义为怯懦吧，是人性最真实的反应。美国人不是没有勇敢的时候，比如哪个曾不敢开枪的文职军官，最后在困兽犹斗之中释放了自己手刃敌人，这更接近于人的本性————先恐惧，后被逼上绝境，然后爆发。人都是趋利避害的，很少有人冷血到喜欢战争，喜欢杀戮， 不到别无选择，不会痛下杀手，因为你不杀敌人，敌人就要杀你。这样的表现方式，更让你觉得符合人的天性，也更能反应出战争的残酷。

而我们国家的战争片中，是看不到这些的。不管从经年前《南征北战》 ，《孟良崮》，到后来的《高山下的花环》，《凯旋在子夜》到现在的《我的战争》 ，其中不管是军官还是士兵，面对战争都是慷慨以赴，面对生死都是大义凛然。口号都是要“打光最后一颗子弹”，“人在阵地在”，临死之前也要拉上几个敌人垫背，拉响最后一颗手榴弹或炸药包时，脸上的肌肉都是凝固的，连眼皮都不会眨一下。这都成了固定的模式了。我也无意质疑于英雄的成色，只是这种 塑造人物展现战争的手法和技巧太过于脸谱化。 你看不到人内心细腻的活动，人对战争这种生活方式的思考，好像那不是一个个的血肉之躯，而是一个个的机器和符号，招之能战，战之能胜，如此而已。

当然，以前的那些爱国战争电影，也曾激动过很多的国人，泪流满面，众志成城。问题，问题是现在都是什么时代了？社会多元，世界观价值观林立，现代人对事物的看法，对人存在意义的思考早已不是十多二十年前那么简单和模式化。还以这种固我的方式来展现战争，肯定不能博得现代人的认同，你想塑造的是英雄，我们觉得其实是王小波笔下的“行货”，没有思想的行尸走肉而已。

很多网友指出《我的战争》这片，过去纠缠于战争场面，没有人物之间关系的搭建，忽略美军方面的介绍，没有战略背景的详细介绍，其实，其实这都是剧本技术方面的缺漏。我觉得最重要的是时代变了，现在中国的电影文化背景里没有了“我的战争”这种类似样板戏作品的生存土壤。大家都会觉得假，空洞，如同嚼蜡。

王小波曾经说过，他们那个时代（文革） ，只能看八部样板戏，就是他们文化生活的全部，反反复复看，一直看到想吐。到如今，“我的战争”这种政治秀不用看多久，一上映，就能看得让人不爽，究其根源，还是时代不一样啊。

《我的战争》上映前，曝出的“老艺术家游韩国”的宣传片，着实的把小杀姐姐惊出了一身冷汗。

它在短短两分钟的时间内，将战争浪漫主义化到了极致，直让我觉得，我们的主旋律电影，被《意志的胜利》中危险意识形态的游魂上了身。



可当我走进影院一探究竟，心中的不安便立即被正片安抚了下来——当然不是因为它好，而是它连达到能被称为“电影”的最低标准都勉强。

这样一部想摸观众智商下限都像“老太太上炕”的片子，又何惧其灌输意识形态呢？“主旋律”三个字就更无从谈起，《我的战争》简直就是对它的侮辱。

这部电影要什么没什么
《我的战争》在其豆瓣页面上的“类型”一栏中，赫然打出了“剧情”、“历史”、“战争”三个标签。



然而，这些并没有什么卵用，因为，它一个都没挨上！

01
毫无剧情的剧情片
影片讲得是，志愿军连长孙北川，在前往朝鲜的路上遭遇了文工队队长孟三夏，发现她竟是自己的老乡，就稀罕上了人家，一有机会就往人家身边腻歪。

由于战况激烈，孙北川每次上前线，都要和孟三夏交代一下后事。最后，他真的把自己交代死了。

绝无黑意。影片拎得出来的线索，真得就只有这些。实事求是的说，作为一部有史可依的战争片，它的冲击力还不如战地新闻报导。

战争片具有天然的建构矛盾的优势，即战争就是一切矛盾的源头。在战争背景下，由于生死不确定，个人愿望难以实现，角色的命运与观众的心里期待是相悖的。这造就了战争片的悲剧内核。



《紫日》中的秋叶子

编剧只需在此基础上，塑造有血有肉、可信可爱的角色，之后的剧情便浑然天成。

而《我的战争》中的人物，却全部脸谱化的让人难以信服。

战斗英雄就一定得是嗓音粗粝、满口脏话的“大老粗”。

缺失对其个性细腻部分的刻画，使前一秒还瞧不起文工队战友，后一秒就因为发现对方是自己老乡，而喜欢上对方的孙北川，怎么看怎么像是土匪豪强。



军中巾帼就非得搞成事事上纲上线的“进步女性”。

没有对其情感变化递进式的描写，使全程都在指摘孙北川，哪怕孙北川将之从地雷阵中救出，也不曾示软，非得等到孙北川牺牲才“真情流露”的孟三夏，看起来也婊得让人厌恶。



主线人物尚且如此，其余配角就更空泛得让人过目即忘。

久经沙场、临危不乱的老兵，就非得在身负重伤，遭到围剿时，搂着手榴弹唱戏；



出身书香、文工队里的青年男兵，就一定是油头粉面、弱不禁风的小生；



而最让人坐立难安的是，这么多年过去了，我们的上级首长在说话时，竟依然双手叉腰、自带回音！



片中还有一干众连脸谱化的扁平性格都没有的角色，时不时地顶着“老刺猬”、“老梆子”的绰号出来打个酱油。

这种人物设置，就好比我们农村题材的影视剧中，不是“狗剩”就是“花儿”的命名，想当然的仿似开玩笑一般。

没有让人信服的性格作为依据，角色的所有行动都十分突然、跳脱。影片还妄图展示多线索、众生相，使得所有事件都机械地堆叠在一起，叙事无序、混乱。再加之动辄解释战事情况的字幕，整个电影破碎得毫无剧情可言。

02
抽空历史的历史片
如果不是影片刻意强调“抗美援朝”的话，我相信，就算亲历老兵都难看出来这是朝鲜战场上发生的事。

除了片头车站挂着“保卫和平，保卫祖国，就是保卫家乡”的横幅，和火车上文工队的一曲“雄赳赳、气昂昂”，影片对这段历史的还原十分模糊。

当年，急行军导致的给养不足，志愿军战士的日常饮食是“一把炒面一把雪”。



长期食用油炒面的战士因上火，而溃疡频发。

而《我的战争》中的士兵，居然吃上了白面馒头，管够。

也因为给养不足，在朝鲜零下三十多度的冬天，普遍来自南方的志愿军身着单衣，却仍要匍匐在冰雪上掩护。



这才出现了“朝鲜战场上冻死的战士比战死的还多”的惨烈。



即便完整归来的志愿军，也大量的被脉管炎、静脉曲张、不孕不育等恶疾折磨终生。

《我的战争》中对此却只字未提，片中的士兵一个个都似装了斯塔克胸口的核反应堆，不惧严寒，甚至连活动能力都不受影响！



历史上的537高地争夺战，美7师火炮、坦克、飞机的投弹密集量达到了平均每秒6发的程度，甚至有战士被冲击波直接震死。

而影片竟然用升格镜头，一次次的重点表现，孙北川连长在近爆点处被震飞，再站起来的情节！



就更不用说在混乱的战场上失踪，之后滞留朝鲜的两万余人的境遇了，影片根本志不在此。对于战争残酷的表现、战争本身的思考，全部被代之以浪漫主义情怀。

彭顺导演满怀着恋战，甚至是尚战情结表现这场战争，给《我的战争》赋予了一种恐怖主义的气质——不管对手是谁，不管目的为何，丝毫不怜悯生命，所有的人都杀红了眼。

这不仅空洞了这段残酷的历史，更是对历史亲历者莫大的不敬。

03
章法无度的战争片
从战争片的角度看，《我的战争》就更加惨不忍睹。

朝鲜战场上已经装备了MM1919A6重机枪的美军，在电影里还在用“马克沁”；






他们还舍弃了自己的“巴祖卡”反坦克火箭炮，使上了德国的“坦克杀手”。






而那时明明已经用“喀秋莎”作为主要火力掩护的志愿军，在电影里却仍在费劲巴拉地捣腾日本的“九二式”步兵炮。





时至今日，我们的战争片也没有做到道具的高度还原，仍旧是影视城有啥就用啥一般的凑合。

即便忽略这些细节不计，从宏观角度来看，《我的战争》也是一部不及格的战争片。

所有的战争场面，只有举枪冲锋，前赴后继的人海战术，表现得到位。



除此之外，再也没有对任何大规模战役中的战术配合的展现。

一个连级建制在作战的时候，只能见到连长发挥职能。排长、班长……一个不见，连长直接对每个战士下达命令。

这种状态的部队，能在高地争夺战中胜利，也真是不容易。

但最为醉人之处，还是九连一个突击连，居然只因为连长看上了文工队队长，就在战事紧张的时候，天天和文工队混迹在一起……



无力吐槽。

《我的战争》为了洗脑，强行鼓吹大无畏，已经不顾现实战争的任何客观条件了，甚至称其为“反科学”也不为过。最终，便只能呈现出一片章法混乱，草台班子强凑上局的战争场面。

这部电影绝对和“主旋律”不搭边
可能大家一听到“主旋律”三个字，就会想起“帮我把党费交了”的情节，胃里波涛汹涌。



但其实，传播“国家意识形态”只是“主旋律”的一种作用。更多时候，主旋律电影指得是价值观主流、体现人性光辉的电影。

它并非我们独有，《阿甘正传》、《硫磺岛家书》、《拯救大兵瑞恩》都是关于战争的主旋律电影。它们都有一个共同的主题——反战。

呼唤爱与和平，这才是主旋律电影的真正模样。换言之，主旋律正应当是你我心之所向的那个旋律。

但《我的战争》则完全不在这个范畴内——

“你说以后还会有人记得我们的事吗？”

当最后满身狼狈的孙北川瘫倒在地，奄奄一息地说出这句台词时，我对《我的战争》的价值观，已经忍无可忍。

且不说这句台词出现在此是否符合电影情境——被战争凌虐，处在濒死情况下的人，是否会考虑到这种问题。就谈谈其强行抛出的主题——记住这场战争。

我们的确不应当忘却战争，但我们将之铭记的目的，难道不是为了对其反思，更好的维护和平吗？

可完全没有提供给我们反思余地的《我的战争》，却依然要求我们记住，我不知道、也不敢揣测彭顺导演，究竟是想让我们记住什么。

但确定的是，《我的战争》一定和爱与和平没有关系。我们恰恰应当时刻警惕，这种片子成为我们的主旋律。

因为，《我的战争》不论是对电影，还是对主旋律，哪怕是对我们现实的和平，都是莫大的侮辱和伤害。

我就讲几个点。

1.刘烨口口声声说要第一个打进敌师部，后来又说要不惜一切代价拿下537高地。那么请问，敌方是孤军深入暴露在你面前，还是两军对垒你按部就班冲锋，还是你兵出斜谷出奇制胜一击制敌？敌师部被拿下的意义是什么？你们打的是哪一场战役？537高地和敌师部的关系是什么？537高地的难度在哪里？就稀里糊涂的打，稀里糊涂的爱，稀里糊涂的牺牲，稀里糊涂的胜利，稀里糊涂的在一起。整部电影找不到一条主线。

2.我的战争发生在抗美援朝时期，请问，除了一首雄赳赳气昂昂之外，除了几个美军之外，还有哪里可以看出是抗美援朝？可以看出战争是发生在朝鲜半岛？朝鲜战争的因素体现在哪里？

3.又想表达场面的壮观，又想表达人物的英雄主义，又想表达爱情，又想表达人性。但是看到的只是对剧情弱智的理解。关键时刻一定是慢动作，志愿军可以飞来飞去，英勇无比。美军每次都是呆若木鸡坐以待毙。和兄弟连差五十年，和太极旗飘扬差三十年。

4.九连遭受伏击苦战，人员基本没有减员。拿石头把美军的路堵了，就直接冲下去了，美军就没有幸存的和你继续战斗？王珞丹又能唱歌又能弹琴又能护理还能做手术，厉害了我的哥。最后冒出一个刘烨又想表达什么呢？

除了最后王珞丹挺漂亮之外，不知道这个剧最后的一星来源于哪里。

从小到大，看了太多战争题材的电视剧，除了《亮剑》难以磨灭的之外，其他都依然忘却。时间是检验卓越电影的标准。

对于这部电影来说，我们不谈主题和政治，从电影本身来讲，情节的推进太过笼统，没有任何创新之处。战友情和爱情参杂在战争的间隙。

不论是战争场面还是爱情战友情，坦白讲，我没任何感动的地方，就像看美国大片一样，已经腻了。

为什么会这样？

我认为核心在于缺少人性的刻画，已经情节之间的张力。战友掩护大部队，从而牺牲，大家痛哭流涕，为战友报酬，这已经被重复太多次了，没有任何创新。

另外一大漏洞就是，缺少对美国士兵打仗动机和心态的刻画，我们不能了解美国普通的士兵是如何看待朝鲜战争的。

不仅如此，几乎对美国部队没有细节呈现，如果能刻画一个美国将军和士兵的性格，并且与连长刘烨形成实力相当的竞争，这才是有魅力的情节所在。

个人公众号：为自己而玩。

就武器来说，第一次和第二次战役，志愿军用的是万国造。但大部分是日军留下来的制式武器，就是我们熟悉的三八式步枪，花机关冲锋枪和歪把子机枪为主。但是电影情节明显不是第一次和第二次战役。因为开始我们是秘密入朝的，所以不可能大张旗鼓的用火车运输。那么就从第三次战役开始讲起，第三次战役入朝的志愿军大量换装苏系装备，莫辛纳甘步枪，马克沁重机枪，波波斯冲锋枪。所以他们火车上那些武器装备，我特么基本没看懂。
从战争方面来说，第一次被伏击是完全不显示的。第三次战役的时候，李奇微的空中绞杀战之下。你还敢大张旗鼓的用火车运兵，不是找炸么？还有就是，在我们的大后方，还有大量的敌军埋伏，还有那么多大口径火炮。你告诉我怎么运过来的？就算是后来有了米格走廊也只敢把火车开到平壤。
第二次打伏击战，那时候我们不是只有炸药包，还有反坦克手榴弹也有火箭筒了好么。你就算火箭筒连一级的没有，反坦克手榴弹对于潘兴的正面侧面装甲没有作用，但是菊花可以随便炸啊！而且补兵的火力支援武器一般是迫击炮为主，你一个连带门山炮是几个意思？你伏击完美军的先头部队就特么能光明正大的在大白天跑路？你真当美军的飞机是纸做的？还能给你回头在埋伏一次把山给炸了？志愿军因为没有制空权，所以就算苏联支援了T-34和IS-2坦克给我们，我们也不敢在白天开出来。所以白天我们基本不行军，但到了晚上就是志愿军的天下。是因为火力不够别人强悍，就只能打近战夜战！
第三次就更加瞎了。老美敢在晚上过来偷袭我们？你当老美是猪还是你是猪？晚上是志愿军的天下！在晚上老美只有防守的份。
第四次打阵地战，我的天，你用潜伏是对的，但是你玩的步兵集团冲锋是什么鬼？那时候我国的步兵三三制战术已经非常成熟了，可以说，当年我们国家的轻步兵是世界第一的。细节啊，大哥。要你这么冲锋，志愿军早回国了。还能搞定老美？