无名战士

要看明白《无名战士》，首先要稍稍了解一些前苏联和芬兰之间历史纠葛。 历史上，芬兰本是瑞典这个北欧一霸的领土。后瑞典在北方战争中被新崛起的俄罗斯帝国打败，被迫割让芬兰地区给俄罗斯。俄罗斯在芬兰地区成立芬兰大公国，由沙皇自领大公爵位，实行沙皇统治下的半地方自治。 1917年，十月革命爆发，沙皇俄国土崩瓦解，芬兰趁机独立。此后二十年间，苏芬两国关于国境划分一直有很大的争议。 双方矛盾的焦点是卡累利阿地峡的归属。 卡累利阿地峡是位于俄罗斯拉多加湖和芬兰湾之间的一条狭长路上通道，南部即为前苏联的列宁格勒、旧沙皇俄国和现在俄罗斯联邦的圣彼得堡，战略位置极其重要。 1917年芬兰独立时，将此地峡的大部分收入囊中，其边境与列宁格勒近在咫尺，对这座前苏联第二大城市乃至苏联西北部造成了极大的威胁。 为了扩大战略纵深，前苏联自20年代起便与芬兰进行谈判，想让芬兰割让四十公里宽度的土地及数座岛屿，但都被芬兰拒绝了。 进入30年代后期，随着纳粹德国的崛起，以及芬兰与德国的关系愈加亲密，前苏联得到卡累利阿地峡的欲望愈发强烈，最终在1939年发动冬季战争，企图夺取地峡甚至占领整个芬兰。 但在这场战争中芬兰军队表现出了极其强悍地战斗力，不仅没有让苏军灭亡芬兰，还给苏军造成了大量伤亡。据说，希特勒正是看到苏军在冬季战争中的惨状，才最终制订了企图消灭苏联的巴巴罗萨计划。 但现代战争和古代战争的不同之处在于，现代战争拼的是整体国力，奇谋智断只能胜一时不能胜一世。芬兰虽然给苏联造成了大量伤亡，但也被逼得坐上了谈判桌，于1940年3月签订《莫斯科和平协定》，将卡累利阿地峡及其周边领土割让给苏联。 遭此大辱，芬兰自然要雪恨。于是芬兰与纳粹德国一拍即合，于1941年配合德国的巴巴罗萨计划，发动对苏战争，史称“继续战争”。芬兰政府的目的，是夺回卡累利阿地峡，并扩张领土，建立大芬兰国。 战争一开始挺顺利，趁着前苏联军队忙于应付纳粹的进攻时，芬兰军队迅速收服失地，并占领了不少苏联领土。 但芬军的攻势很快就被挡住了，双方进入相峙阶段。苏芬之间仿佛回到了一战时代，打起了堑壕战。 到了1944年夏季，苏军已经彻底确立了对德战争中的优势，可以腾出手来收拾芬兰。 短短一个多月，苏军就完成了反击，将芬军赶回1940年两国确立的国境后。此后不久，芬兰对苏媾和，不仅再次承认1940年的《莫斯科和平协定》有效，而且割让了更多领土给苏联。 从战争结果来看，芬兰在整个继续战争期间付出了巨大的代价，不仅没能报仇雪恨，还搭进去不少的人命，损失了大片领土。 大约是这场战争过于惨烈的缘故，战后的芬兰成为了中立国，当起了冷战时期东西方交流的桥梁。 了解了上面这段历史，我们就不难发现，《无名战士》这部电影的主题与爱国激情没有丝毫关系，它的真正主题只有一个——反战。 无论政客们如何口灿莲花，真正在战场上流血牺牲都不会他们，而是那些在泥水里打滚、迎着子弹冲锋的士兵。因而，要不要战争，真正具有发言权的应是身处战争第一线的士兵。 电影将镜头锁定在芬军一个基层连队身上，通过他们展现士兵们对战争的真实看法。 战争初起之时，士兵们或许还怀着些许夺回故地的激情。他们越过1940年确定的新边境，朝着1939年冬季战争爆发前的“旧边境”进军。 在他们看来，只要夺回在之前战争中丢失的土地，战争就该结束了。所以他们一路上都在说：“等到了XXX，我就回家。” 但他们从未想过，芬兰可以拥有挑起战争的主动权，却未必有权结束战争。 这一场战争出乎意料地漫长，士兵在日复一日地流血牺牲中，爱国激情越发麻木，归家的愿望却越发强烈。 伊诺·阿霍所扮演的老兵经历过冬季战争，对于战争的真相看得尤为透彻。战争就是杀戮，其他一切所谓的崇高名义全都是虚无。他无视军队的纪律、长官的命令，只想在战场上好好地活下去，带着朋友活着回家。 其他年轻士兵一开始并不明白这一点，但战争让他们慢慢理解了这一道理。 所以，到了战争末期，他们为了回家，可以违背长官命令，放弃不可能坚守的阵地，丢掉累赘的机枪，拼命往“旧边境”撤退。 此时的“旧边境”，不再是1939年冬季战争前的“旧边境”，而是1940年《莫斯科和平协定》确定的“新边境”。新与旧的转换，表明了士兵们对战争的理解与态度的变化。他们厌战，他们想回家，他们不像打仗，只想和平地过自己的日子。 对于士兵来说，在战争中他们什么都没得到，只是平白付出性命。 哪怕是老兵那样技战术极其高超的战士，也不能保证自己的安全，随意的一颗子弹，就能让他丢掉性命，默默地死在不知名的野地。 而最讽刺的是，战争失利，当初鼓动战争，命令他们上战场的政客又摇身一变，成了和平的倡导者。当初的仇敌，变成了“伟大的东方邻居”。 在战争中，他们只是一群无名小卒。他们的死，毫无价值。

这部电影从平民、士兵的角度出发，感受战争到底带来了什么？

电影大都是阴暗的冷色调场景，这种阴暗即烘托了战争的残酷，也表现出导演的克制。只有表现家的地方才是暖色调的场景，我想这也是导演想要表达，家才是最温暖的地方吧！

电影中展现了几种不同生活状况的人因战争而改变生活轨迹。年轻恋人因战争分离；在战争中爱上敌国女子；因战争暂离妻儿的老兵；抽空结婚的军官最后战死等等，战争没给他们带来一丁点好的，所有的人都在受难。

它改编自同名畅销小说《无名战士》，电影是典型的战争片，让我们看到了什么是真正的战争，战场就是一个绞肉机，埋葬了许许多多年轻的生命，偏偏这些生命对于那些上位者来说就只是一个数字，何其悲哀。对于政治家来说，战争只是他们获取利益的一种手段，而士兵，就是工具。事实上，任何一个政权都是如此，战士保家卫国，值得每一个人尊敬。

你想做英雄，我不在乎，

我该趴着时趴着，该前进时前进，

我们来这不是为了被杀，而是杀戮。

这部电影很真实，激发了普通人于对战争的真实理解，譬如说，我是谁，我们去参军打仗，为了谁？我参军目的是，夺回被侵占的农场庄园，我在军队上只是做好自己的本质工作，带好新人保护好自己，该出击就出击，该卧倒就卧倒，其他时候，干嘛要去听从一些领导盲目的瞎指挥去送命呢，什么狗屁的纪律，我只要在部队上，把我自己应该做的事情做好，该休假的时候，就休假回家，陪老婆割黑麦，妻女享天伦之乐。战争结束又回到家，妻女相拥也是一个男人的最大满足

稍微吹一下这部片子。 价值观上，标准北欧风，老虚无主义了，合我胃口。 镜头上，战场上战场外，冷暖对比还整挺好。 战斗场面上，战术动作到位，战场描写给力。爆炸用药量足，不加汽油表现火光。胜利、停滞、溃败都得到真实展现。这些难能可贵的真实刻画，是我推荐这部影片的最重要理由。 战场以外，对人性的讨论和描摹都入木三分。男人们在战场上是无名战士，在战场外，是父亲、丈夫、儿子、兄弟，是普通的工人、农民。他们在战场上胜利、溃退、坚守、成长、受伤、阵亡，每一个战士对这场战争都无足轻重，但对于他们的家庭，他们就是天。除了男人，女人、孩童，也都被裹挟在战争的泥石流中，浩浩荡荡，向历史的下游奔去，挣扎无力且无用。 剧情确实属于流水账，从头到尾的历史片叙事，平淡如水，但合我胃口。 欧洲左派，骂它偏袒纳粹，宣扬民族主义，但就冲溃散的士兵看着上校被T-34/85碾碎这一个片段来说，芬兰人毕竟还是芬兰人。 （这片里还讨论共产主义和人类起源呢，当今左派讨论吗？都开始放弃工人运动了，也有脸骂1940年代的民族主义？） 这部芬兰建国纪念片已经是第三次被翻拍了，这次翻拍效果拔群。 就是苏联没了，毛子看着当年的卫星国拍反苏片也只能干瞪眼。

国家赢了，可以把自己赢的故事，拍成电影。

1955年，拍一次。

1985年，再拍一次。

2017年，拍第三次。

一模一样的还原历史，

一模一样的内容结构，

一模一样的主角塑造。

再过30年，还可以再拍一次，目的跟前3次一样：

让每一代新出生的国民，在他们三十而立的时候，能通过这部电影，明白、记住这个国家是怎么赢的？

别忘本，别忘了为此牺牲的《无名战士》

有一天，当国家需要你的时候，别犯傻。

“祖国输了我赢了”，这种鬼话，禁不起历史的审判。

“苏芬战争”这四个字，历史会把它永远地记录下去，作为一场国战的缩写。

“苏联”这个词，也会被历史铭记，作为一个超级大国的简称。

但，苏联，这个国家，没有了。

芬兰还在。

还能把“苏芬战争”的故事，拍成电影《无名战士》，每30年翻拍一次，作为每一代芬兰人的国民记忆和爱国教育。

我从不在微信群里，跟朋友争论“中美脱钩”的问题。

因为，我知道，退个群都是多么难。

明明知道这是一个别人为了自己扬名、立腕、赚钱建的群，我也舍不得退。

万一，将来我也需要发一条自己的广告呢？

比退群，更难一点儿的是辞退老员工。

那种，鸡肋一样，总是挑战权威，又总是能立功的老员工，那个公司都有，但没有一个理智的老板会开了他。

劳动法不是问题，问题是钱。

赚不到足够多的钱，大换血的结果一定是，公司垮了。

老员工成了敏感词，咱们假装看不见就行了。

分公司成了草头王，你整顿不整顿？

整顿，就是给竞争对手机会；

不整顿，早晚从内伤变成癌症。

所以，从来没有完美的管理手段，只有最佳的整顿窗口，如果竞争对手突然垮了，赶紧收拾手下的刺头。

So，

中美脱钩，根本不是问题。

问题是，脱不了钩的日子，漫长到以10年为一天，你熬得过3天吗？

你熬得过，别人吗？

以苏芬战争为主线的电影《无名战士》

拍了3次。

无论你看那个版本，

导演都没有回避这个事实：“每一个从战场上活着回家的男人，手上都沾满了别人的鲜血。”

无名战士，不是无辜的。

国家要赢，没有不牺牲的。

中美脱钩，

谁知道“钩”的数量是1，是10，是100万，是1000万，还是13亿？

没脱到你的钩，

你就享受呗。

脱到你的钩，

你就战斗呗。

备注：

芬兰电影《无名战士》 Tuntematon sotilas (2017)

芬兰电影《无名战士》 Tuntematon sotilas (1985)

芬兰电影《无名战士》 Tuntematon sotilas (1955)

这是一部没有主角同时思维立体的战争片，用180分钟的较长时长呈现出极度克制和冷静的叙事：战争是伤痛，是杀戮与被杀。影片里没有刻意的渲染，比如敌国的丑恶形象和犯我领土，我方的绝对服从和舍生忘死，有的只是阴暗的画面和有血有肉的士兵军官。

以克制替代刻意，以反思表达反战，以冷静抵消激爽，以复杂思维解构单一风格。

经历过冬季战争的老兵说：

你想成为英雄，我才不在乎那些事，只有需要时才前进，否则就趴着，我们来这里不是为了被杀，而是杀戮。

我来不是为了当一条只会点头听命令的狗，我只想回家。

可能了解苏芬战争的人很少，看到这部影片，让我对欧洲的文明和思维有了更进一步的认识，也对本土的一些主旋律产生了更多的悲伤。