台湾犯罪故事

最近一直很喜欢台湾的影视作品，其实我很少了解到台湾当地的民俗文化，却很能被篇章中呈现的一二吸引，我喜欢第三个篇章，每个孩子其实都不只是孩子，如果我们认真对待每一个孩子，或许很多灾难就不会发生，其实偶然并不是偶然，我们都家长应该认清自己的责任，孩子不是附从，是家庭的一个支点，生活之所以和谐，是因为每一个人都感觉到温暖，都感觉到平等对待，罪恶不能被惩戒，表面的罪恶会在黑暗中潜行。教育不能重目的，要教原谅、教包容、教科学和教责任，如果许家豪的父亲不无视儿子的心理变化，母亲勇于说不，另一个小朋友的妈妈重在化解危机，而不是将责任推给他人（正在形成三观的小孩）。有时候，是我们自己在逃避问题，每个人都无法面对自己的阴暗面，以至于无力抗争，现实、偶然都是一次次的无视一次次的推卸责任引向的，我们无法预知，但是我们可以化解，可以改变。黑暗的东西从来不会一直跟着你，只有你面向它的时候，才会有转机。

绝大多数打低分的人想必是因为对第一个故事失望，其实第一个故事并非没有亮点，尤其是林学庆的扮演者表现惊艳，但瑕疵也非常明显，第二个故事稍好，但在赋予保镖杀手人格魅力这点上导演却不够克制（我并非说导演不能赋予保镖杀手人格魅力)，结局处对灭门案真凶身份的揭露缺乏说服力，此外保镖杀手在押送车上袭警越狱出逃为昔日东家复仇那一段实在是太戏剧化太好莱坞也太假，浓烈的个人英雄主义气息扑鼻而来，整个故事从气质上更像是一个港产黑帮故事而非罪案故事，在看过前六集后，终于迎来让我眼前一亮的第三个故事《恶有引力》，这是三个故事中最棒的一个，其反映社会现实的深刻度以及对社会黑暗面的挖掘度远超前两个故事，对平庸之恶的刻画极其细腻、真切，从题材的角度也远比前两部要敏感（致敬湾湾的创作环境)，编剧和导演的功力超越了前两个故事……

1月25日晚至1月26日凌晨，终于又看完了第四个故事， 第四个故事不愧为压轴重头戏，它和第三个故事一样非常棒，但比第三个故事更为黑暗沉重，但从故事的逻辑性和贴合人性的角度，我还是更爱第三个故事。

所以，如果大家因为前面的故事而弃剧，就太遗憾了。 当然，在这第四个故事《黑潮之下》中，我还是可以窥见编剧和导演的善意，那个坚守正义不惜“背叛”父亲的女军官、心中有挣扎但最后一刻还是吐露了“张明成并未被尸检”的真相的法医，以及最终宁可牺牲自己生命也要换取救赎的混黑道的哥哥……这些人物都是这个黑暗故事里的一丝微光，这丝微光也让身为观众的我们不至于在这深不见底黑暗世界里彻底窒息，然而，我也明白， 这些人物在更多时候不过是一种理想化的寄托（我并非说现实世界完全没有)，而这点微光更有可能也是来自编剧和导演的善意，只是在真实的世界里，这丝摇曳的微光或许已在寒冽的现实中早早凐灭，然而，如果现实已然寒彻骨，那又何必非要拒绝影视作品带给我们的一丝暖意呢? 与乐观主义无关，在真实的世界里，身为平凡的大多数，我们却依旧愿意相信光的存在，它在我的心底，也在你的心底，哪怕它常常是摇曳的微弱的零星的，哪怕在多数时候我们甚至觉察不到它的存在……

豆瓣的评分明显低了，可能观看者比较少。现在短评就1573，长影评12条。

第一单元故事《出轨》:标题一语双关，极具象征义。火车出轨，丈夫没有出轨，妻子精神出轨。

妻子初恋检察官自私，利用昔日朋友。丈夫是为了拿到那份文件意地乘上那辆火车去世。妻子是看见检察官故意制造的虚假新闻而被利用。嫌疑人弟弟也在躲避新闻舆论期间和哥哥发生争执溺水身亡。讽刺地是，检察官在最后得到那份文件前途一片光明。

妻子发现自己怀孕，认清自己后，做好了迎接肚子里没出生的孩子。

附一句:女主长得好像网红“林壮士”。

《恶有引力》:在青少年儿童成长过程中家庭教育很重要，家长是孩子最重要的老师。交友也很重要，近墨者黑。未成年人人格不健全，极易走上犯罪的道路。故事中两个未成年人都成长在不健康的家庭中，深受父权制影响。母亲没有家庭地位，“男人说话女人闭嘴”。丈夫抛妻弃子，妻子精神恍惚，招神驱鬼。“我妈说要入土为安就不会有脏东西”。两个孩子都不受父母的关心，父母本身也都有问题。父亲不负责，男权中心主义，不关心家庭，母亲没有话语权，家庭地位低，精神没有独立性。

另外的感悟是，女性一定要保护好自己，除了父亲外的任何异性都有可能性犯罪。

附一句题外话，昱宣老师一人分饰二角:自己和双胞胎妹妹，演员长得好像“德善”啊。

这两个故事，一个兄弟俩，一个姐妹俩，得到的父亲的爱，不是平等的。前面一个父亲偏向疼爱小儿子，保险的所有受益人都写的是小儿名字。后面一个警察父亲，偏向乖巧的大女儿。父母是很爱孩子，但超过一个孩子的话，他们的爱会被分割，比重会有所倾向。

最后一单元《黑潮之下》，私心以为是四个中最出彩的。女主的爸爸利用女主找江检察官的把柄，因检察官爸爸抓住了他的把柄。丧心病狂、道貌岸然的检察官用对待匪徒的方式想对张明诚屈打成招。张明诚宁死不从，最后被打死，检察官对外宣称他是凶手，且说他是畏罪自杀。勇敢的女主一直在和张明诚的哥哥寻找真凶、收集线索。最后女主选举了检察官，他的父亲也受到牵连。张明诚最后可以选择自己逃跑，但是他回去救“泥鳅”，被黑帮人抓住，石沉大海。“泥鳅”成了他内心对弟弟的愧疚的替代，他选择带他一起逃走和转身回去救他，都是对自己当初间接害死弟弟的心理创伤的补偿。最后，死者光光的嬷嬷和女主照顾“泥鳅”，是对死者们的慰藉和怀念

女主发现老公不是出轨的时候，剧情应该反转她发现整起火车出轨都是针对他丈夫的谋杀，因为他丈夫掌握了某种证据，片子里也提到了，前面林家的剧情算半个烟雾弹，林家也想骗保，结果弄铁轨做手脚时候发现铁轨已经被做了手脚，这才是一个及格的悬疑剧应该有的剧情么..............

剧评为啥要写这么多字

还是继续追林予晞女士主演的新剧，还是出轨题材，但是这次加上了我喜欢的悬疑、犯罪题材，所以目前只追完了《出轨》这个部分。由于不久前刚看过台剧《第九节课》，对主任这个猥琐监视男的角色印象太过深刻，所以在这部剧从里见到主任的那一刻，我就为他打上了“凶手”的标签。接下来还是说一说我印象比较深的三个点。

第一个是凤小岳的身份，不知道是字幕翻译错了还是湾湾那个年代的制度就是这样的，我看到的字幕是写检察官。令我疑惑的是很多危险的甚至是关键的现场，都是他只身前往。尤其是赶去火化场阻止火化那一段，可能是编剧为了营造紧张和紧迫感，让凤小岳先开车然后又拖着受伤的腿着急忙慌的赶路，但是当时已经有手机了，为什么不能打个电话说一声。还有就是电视剧里的桥段，因为父母车祸不在世了，就觉得是自己给身边人带来了不幸，所以对深爱的女朋友也采用了“别靠近我，会变得不幸”的理由避而远之。我感觉这里有点离谱。

第二个是林予晞前两集的情绪表现，可能是时长太短，要在短时间内演绎比较复杂的剧情，情绪太重，不太好表现，所以感觉她的情绪不是很到位，有的时候会令我觉得有点疑惑。但是到后面她开始调查火车出轨的事情，情绪表现就越来越好了。尤其是阳台抽烟那段的氛围感真的太到位了，沮丧、颓废、绝望、后悔、不舍，都在无言的几秒内展现出来了。另外，丈夫偷偷给女人租房子的事，作为一个对婚姻仍然抱有幻想的女女性，我是觉得可以让他的妻子知道一下的，去取材料也没必要瞒着妻子。可能是编剧故意设下的一个悬念，呼应了“出轨”这个标题。

第三个是施柏宇和他哥哥，我暂且称他为主任，他俩的演技真的太到位了。我从始至终都没有怀疑过施柏宇，除了因为固有印象怀疑主任，还因为他在警局里问警察，“你有证据吗？”这句话。我有两个疑惑的点，一是可以看出虽然爸爸从小就对哥哥有点打压式教育，但是哥哥还是表现出了长子的大度与理解，而且也隐忍了好多年，但是两人在河里打架的戏，我有点不理解。面对弟弟的呼救，两人当时在河里的距离并不是很远，为什么哥哥会选择先上岸找根木棍。最终的三人同伙犯罪的结局确实是我未料到的，也算是二胎家庭的教育警示片了。听说是根据真实事件改编的，有时间再去考古一下。

最后说一个我没看懂的点，之前的火车出轨案都是谁做的呢？都是主任父子三人策划的吗？是为了最后一次的成功做的实验吗？

这个能算是台湾犯罪迷你剧初尝试吗🤔总体来说肯定是及格了不过四个部分质量差距还蛮大的，英国迷你剧这个质量也挺常见，单就这四个单元比较，就我的喜好排序其实是3＝4＞2＞1，分集来说： 1.第一个单元主演确实不行，薛仕凌的好和其他人的差几乎有壁，加入的感情线也有点微妙，说烂吧也有点可取的部分比如以为丈夫出轨但是并没有，就完整的真相只靠蛛丝马迹的线索无法得出，第一集铺垫也有点故弄玄虚，真的挺一般，而且是一般悬疑剧的一般。 2.这一个单元我还挺喜欢，虽然有逻辑bug但是瑕不掩瑜，两个人对话+回到过去场景这部分挺有趣的，而且年代感做的也很到位，相比之下年代戏的部分也更出彩，沈昌戎真的好帅啊，但是电话里存在的能解决几乎大部分问题的姐和开挂也差不多了，探索旧案的阻碍都不怎么经得起推敲…越狱部分也太过了… 3.这一个单元除了故事本身之外，也是这四个单元里把“电视剧”模式用的最好的一个，整个剧情用三集表现，每单集的视角主体都稍有不同，第一集完全是善亦视角展现，第二集从王昱萱和家人的视角展现，第三集则回归观众上帝视角，后两集每集开头时间线都往回倒一些，这是只有电视剧而电影无法做到的“分段”，也通过不一样视角把施暴者与被害人的遭遇更多面的呈现给观众，这一单元和[出轨]也都有表现家庭问题，但是显然出色更多，三个不同的家庭中，两个孩子都不受父母重视，而王昱萱被害后，父亲表现的出的对妹妹的态度与第一集里林善亦父亲失去小女儿的态度也有呼应，这一个单元细节真的很多，也把“三集”这一形式应用到极致，编剧和导演都值得夸。 4.故事性最强，也是整体性最好的一个单元，整个质感都趋近于电影，分成三集也一样是顺着叙述所以形式上没有什么要特别探讨的点，这个故事太沉重也太黑暗，放在最后一集镇场子也很合理，当然黑暗中微弱点光和善意也还是让故事不至于真的让人绝望，顺便我看完《最后的诗句》之后特别能get傅孟柏，意外的是蔡凡熙也很周正诶好帅啊，希望以后能有点靠谱的本子给帅哥发挥

許家豪：家暴愛看黃片的父親 忍氣吞聲的媽媽 失衡的家庭關係讓孩子在耳濡目染間完全接受了父親的暴力價值觀

林善亦：不關心家庭的父親 把所有錯都怪在媽媽和兒子身上的父親 出了事情立馬逃走的父親 創傷後寄託於神的媽媽 同樣也是出了問題的家庭

不同的家庭養育出不一樣的孩子 暴力的種子深植許家豪的精神深處「那他有霸凌林善亦嗎」「他說沒有 但我覺得有 昱萱老師最清楚了」呼應了開篇許家豪買早餐佔林善亦的便宜 而林善亦一直單純地覺得「我們是一國的」

王昱萱 一位關心班上的邊緣同學 向家長提出解決方案卻被家長無視和拒絕的老師 整個辦公室的老師都知道林善亦被班上同學欺負 卻沒有一個人去做些什麼 明明在自己的課堂上看見別的同學先挑逗的林善亦 但還是只會責怪林善亦並叫他坐下的老師 她於他們形成截然不同的 鮮明的對比 在我心裡 她是天使

王英民 起初因為昱萱被害而失去理智 忽視仲惠的父親 但幸好 他有反思 有看見仲惠跟他一樣也很辛苦 昱萱被害那天晚上仲惠夢見跟媽媽 爸爸 姊姊在山裡走丟了 所有人都不見了 最後仲惠和爸爸一起到山上走走 回憶倒帶 媽媽和昱萱一起 爸爸和仲惠一起 仲惠被找到了 整部片唯一值得欣慰的鏡頭了吧

而最後林善亦還是在問「我們是一國的 對吧？」細看許家豪的笑容 您能從裡面看到很多很多無法用語言來形容來表達的東西

一個出了問題的家庭環境 教育體制 怎麼能養育出 培育出普世價值觀裡定義的「正常的小孩」最諷刺的是 最關心孩子的那個人被孩子如此這般對待 驚悚的是回歸到現實 這些都那麼得真實 從小到大 我的班裡總會有那麼一兩個邊緣人 但同學們都會不約而同地以欺負他們為樂 「男人說話 女人閉嘴」這樣的話 很熟悉吧？

雖然許家豪被捕了 但如果他第一次犯案的受害者昱萱老師的爸爸不是警察呢 如果王英民沒有發現會有第二位女生受害呢 那麼 將會有更多的受害者